一座發電量僅一百三十萬瓩、等同百分之四備轉容量率的和平電塔出狀況，竟然能引發台灣公務機關要每天下午關二小時冷氣節電的問題。政府說和平電塔倒塌是天災，但假如供電充裕，又怎會因為一場天災，就導致如此嚴重的後果？顯然，背後有更為複雜的問題需要解釋。
其實去年夏天以來，供電吃緊的消息就屢屢躍上新聞版面。而且連去年冬天，都罕見的發生電力可能不足的問題。到了今年夏天，情況更加惡劣。七月份一整個月，只要是上班日，備載電力都處於黃燈警示狀態。長期走鋼索的情況，已非一朝一夕，結果就是和平電廠成了「壓倒駱駝的最後一根稻草」。
因為電力的吃緊，導致幾乎所有可用的電力都必須派上用場，使得保養、維修時間都必須縮短，當然也就增加了設備的脆弱性。台中火力發電廠一號機在此十萬火急的時刻破管，就是明證。駱駝會垮，是因為牠身體本來就已經出問題，又過度操勞，而且過度的負載，問題不是出在最後一根稻草。
若要追究誰該負責，又會扯上政治口水。一方會說是民進黨反核政策所致，另一方則會說是因為另一方只會擁核，過去才不積極開發替代能源。於是又回到的雞生蛋、蛋生雞的無限跳針，對於解決問題並無任何實質助益。因此回到問題本身，還是主其事者願不願意面對問題的真相，才有解決問題的空間。
事實就是台灣確實缺電，而且真的缺很大。在此情況下，政府所設定的解決方案，就不該是在「電力供應充足無虞」的前提下設定；否則一切的解決方案，都只是掩耳盜鈴、自欺欺人而已。
過去幾年，不斷有人主張台灣並不缺電，還把缺電說冠上陰謀論。這一次的危機，可說完全戳破這種說法。做為一個負責的政府，沒有空間再粉飾太平，也沒有再喊口號的權利。否則這一場電力危機，就是政治危機。