林姓女子將骨折的寵物貓送往李姓女獸醫師開設的動物醫院治療，小貓返家後，復原狀況緩慢，送往第二間獸醫院，發現遭受感染有溶骨現象，必須截肢才能保住性命；林女認為李姓女獸醫師診療有疏失，以「寵物貓如同重要家屬」向李女提告求償。但新北地院認定李女已盡善獸醫相關注意義務，並無過失，判林女敗訴。
新北市林姓女子因飼養的寵物貓骨折，2014年3月帶到土城區李姓女獸醫師開設的醫院治療，治療了2個月，狀況沒有明顯改善；她帶到第二間診所，獸醫竟說貓咪遭受感染有溶骨現象，必須截肢，讓她心痛看著愛貓從此不良於行。
林女認為愛貓從單純骨折演變成必須截肢才能保命的重症，李女要負最大責任，提告指控治療期間，李女不讓她全程等候，也不讓她在旁觀看診治或手術過程，卻讓非獸醫的男友及工讀生等入內參與手術流程，手術後信誓旦旦稱無問題，貓咪沒有其他病症需要擔憂。
林女指控李女從未告知貓咪有腎臟疾病，或是有低血鈣、個性緊張等情形，也沒有說明術後護理照顧事項；李女相關疏失，導致如同重要家屬的寵物貓截肢，令她身心受創，遭受嚴重打擊，李女應依消費者保護法賠償60萬元。
李姓女獸醫師證稱林女的貓咪過去就有在診所看診，2014年2月作完血液及尿液檢查，發現有低血鈣磷及腎臟問題，就已建議林女做症狀控制、改善飼養管理及定期追蹤檢查，並長期餵食低鈣磷食物予以控制。
隔月，林女貓咪由高處墜落，後大腿骨折，當時有詳細說明她的貓咪低血鈣磷的情況加上個性較為緊張、體重過重，手術後需配合術後護理照顧；手術中發現斷處有數片骨碎片，為複雜性骨折，也告知林女此情形會較一般單純性骨折所需癒合時間更長。
李女表示，但林女貓咪出院當天又在家中由高處摔落並拖行後腿，她屢次建議貓咪服用消炎藥物及鈣磷藥物，以促進傷口及骨折處癒合，並限制其活動空間，林女均以寵物貓吃消炎藥會胃口不好、高鈣磷藥物會影響原本下泌尿道問題而拒絕，甚至以網路上看到的訊息駁斥，拒絕醫療上的建議。
後來進行第二次手術，林女表示動物用鈣磷藥物費用太貴，不願意再讓貓咪服用；李女叮嚀若運動限制不足、骨頭斷處無法承受過大之活動角度，但林女卻以貓咪體型較大，若關在太小空間會影響心情等原因拒絕。貓咪最後在同年5月底回診換藥，雖然復原緩慢，傷口仍屬癒合良好、狀況穩定，林女也未再回診。
李女指出，林女稱手術期間已遭受感染而有溶骨現象，並非事實，另外貓咪因個性易緊張，在治療、換包紮時常有攻擊抓咬的行為，她才請員工進入幫忙固定；且手術需在無菌環境下進行，自不可能允許非無菌穿著者進入手術室，術後第一時間亦有讓林女探視其寵物貓，認為自己並無過失。
法官審理認為，李姓女獸醫師已盡善良管理人注意義務，且提供的醫療服務內容，符合一般醫療常規以及科技水準，並無過失，事後貓咪感染溶骨而需截肢的損害，不可歸責於李女，判決林女敗訴。
