Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the image-sizes domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/vhosts/i-tw.com.tw/httpdocs/wp-includes/functions.php on line 6114

Notice: 呼叫 _load_textdomain_just_in_time 函式的方式不正確。Text Domain 為 astra 的語言套件載入過早觸發,這通常是由於外掛或佈景主題某些程式碼中的指示器過早執行所造成,而語言套件應該在 init 動作之後才載入。 請參閱〈WordPress 的偵錯功能〉以進一步了解相關資訊。 (這項訊息新增於 6.7.0 版) in /var/www/vhosts/i-tw.com.tw/httpdocs/wp-includes/functions.php on line 6114

Deprecated: Creation of dynamic property nxs_wpAddnEngine::$k is deprecated in /var/www/vhosts/i-tw.com.tw/httpdocs/wp-content/plugins/nxs-snap-pro-upgrade/nxs-snap-pro-upgrade.php on line 11
貓咪骨折診療時不遵醫囑之後截肢 怒告獸醫師求償敗訴 – 我是在地人

貓咪骨折診療時不遵醫囑之後截肢 怒告獸醫師求償敗訴

Booking.com

林姓女子將骨折的寵物貓送往李姓女獸醫師開設的動物醫院治療,小貓返家後,復原狀況緩慢,送往第二間獸醫院,發現遭受感染有溶骨現象,必須截肢才能保住性命;林女認為李姓女獸醫師診療有疏失,以「寵物貓如同重要家屬」向李女提告求償。但新北地院認定李女已盡善獸醫相關注意義務,並無過失,判林女敗訴。

新北市林姓女子因飼養的寵物貓骨折,2014年3月帶到土城區李姓女獸醫師開設的醫院治療,治療了2個月,狀況沒有明顯改善;她帶到第二間診所,獸醫竟說貓咪遭受感染有溶骨現象,必須截肢,讓她心痛看著愛貓從此不良於行。

林女認為愛貓從單純骨折演變成必須截肢才能保命的重症,李女要負最大責任,提告指控治療期間,李女不讓她全程等候,也不讓她在旁觀看診治或手術過程,卻讓非獸醫的男友及工讀生等入內參與手術流程,手術後信誓旦旦稱無問題,貓咪沒有其他病症需要擔憂。

林女指控李女從未告知貓咪有腎臟疾病,或是有低血鈣、個性緊張等情形,也沒有說明術後護理照顧事項;李女相關疏失,導致如同重要家屬的寵物貓截肢,令她身心受創,遭受嚴重打擊,李女應依消費者保護法賠償60萬元。

李姓女獸醫師證稱林女的貓咪過去就有在診所看診,2014年2月作完血液及尿液檢查,發現有低血鈣磷及腎臟問題,就已建議林女做症狀控制、改善飼養管理及定期追蹤檢查,並長期餵食低鈣磷食物予以控制。

隔月,林女貓咪由高處墜落,後大腿骨折,當時有詳細說明她的貓咪低血鈣磷的情況加上個性較為緊張、體重過重,手術後需配合術後護理照顧;手術中發現斷處有數片骨碎片,為複雜性骨折,也告知林女此情形會較一般單純性骨折所需癒合時間更長。

李女表示,但林女貓咪出院當天又在家中由高處摔落並拖行後腿,她屢次建議貓咪服用消炎藥物及鈣磷藥物,以促進傷口及骨折處癒合,並限制其活動空間,林女均以寵物貓吃消炎藥會胃口不好、高鈣磷藥物會影響原本下泌尿道問題而拒絕,甚至以網路上看到的訊息駁斥,拒絕醫療上的建議。

後來進行第二次手術,林女表示動物用鈣磷藥物費用太貴,不願意再讓貓咪服用;李女叮嚀若運動限制不足、骨頭斷處無法承受過大之活動角度,但林女卻以貓咪體型較大,若關在太小空間會影響心情等原因拒絕。貓咪最後在同年5月底回診換藥,雖然復原緩慢,傷口仍屬癒合良好、狀況穩定,林女也未再回診。

李女指出,林女稱手術期間已遭受感染而有溶骨現象,並非事實,另外貓咪因個性易緊張,在治療、換包紮時常有攻擊抓咬的行為,她才請員工進入幫忙固定;且手術需在無菌環境下進行,自不可能允許非無菌穿著者進入手術室,術後第一時間亦有讓林女探視其寵物貓,認為自己並無過失。

法官審理認為,李姓女獸醫師已盡善良管理人注意義務,且提供的醫療服務內容,符合一般醫療常規以及科技水準,並無過失,事後貓咪感染溶骨而需截肢的損害,不可歸責於李女,判決林女敗訴。

林姓女子的貓咪截肢,認為是診療骨折的獸醫師有疏失,提告求償,新北地院判她敗訴。示...
林姓女子的貓咪截肢,認為是診療骨折的獸醫師有疏失,提告求償,新北地院判她敗訴。示意圖/Ingimage
分享

報導來源:聯合新聞網【原文網址

Booking.com

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

返回頂端