律師及建商稱刑事不起訴 勘驗文件非偽造
〔記者王定傳／新北報導〕老翁黃曦奕取得新北市鶯歌440坪土地繼承權後，以1億多元賣掉土地，不過，新北地院後來繼承權有疑異，判黃翁繼承權不存在，要建商及黃翁交回土地；土地上住戶陳家人及律師指控，律師許峻銘為首的集團覬覦土地，以「覓地、覓人頭、偽造繼承文件及相關證物、訴訟詐欺辦理繼承登記、出售土地、分贓」6大步驟，獲取暴利，款項幾乎都流向律師，幕後金主就是建商林淑娟；對此指控，律師及建商均否認。
許峻銘受訪時說，他僅暫時保管款項，待地上物解決後再分配，完全合法，絕無主導、預謀獲取利益或組集團吞地等，他們提出的過繼承嗣、神主牌經鑑定確為日治時期製作，且日治時期的戶口名簿調查謄本中，黃翁的「曦」就是日字旁，應是戰後登記錯誤，後來發現改回，本案刑事不起訴，法官卻不採用對黃翁有利的證據，只依推測判決，目前才一審，應由上訴審法院查明。
記者2度撥打林淑娟的公司電話無人接聽，她的委任律師謝碧鳳未回覆記者電話，林女在審理時主張，她因仲介買地，不知黃翁如何繼承，買賣價金如何分配更與她無關，過繼承嗣等經檢察官勘驗認定不是偽造，她並非犯罪首腦。
記者未聯繫上黃翁，他於審理時主張因未盡孝道，有意放棄權利，外加土地上有地上物，必然興訟，故將剩餘款項寄託給律師，等處理後再分配；且他名字中的曦字就是日字邊，丙子年屬華人專用，神主牌位確為日治時期製作。
針對本案陳家委任律師鄭文龍說，法官認真才能發現事實，做出公正判決，但尚未定讞，不便多說。
紅線範圍內的爭議土地上共有5戶，其中4戶位於同一側，圖中最左（陶瓷館）及最右（最高鐵皮批發廣場）為陳家人持有，另一戶位於街道對面。 （記者王定傳攝）
報導來源：自由時報【原文網址】